…hay algo más freak que en un acto oficial de la Armada y el gobierno de nuestro Chilito (la EXPONAVAL), estén como invitados de honor una delegación de la Armada boliviana???...eso fue lo que pensé cuando, al ver el noticiario de la tarde, la principal cobertura tenía relación con este evento…es posible que un país sin mar pueda tener una Armada???...o sea, el Titicaca es grande, pero no lo suficiente para meter un portaaviones y varias fragatas…(aunque hoy una amiga me aclaro que el pais altiplanico tiene una buena dotación naval)...
…definitivamente hay algo que no cuaja en este constante tratar de congraciarnos con un montón de auquénidos metamorfoseados (cito textual a mi ilustrísimo Almirante Merino, por quien guardo gran admiración)…como es posible que aún sigamos con el temita del mar, que me parece abiertamente fuera de contexto geopolítico e histórico…me explico : ellos perdieron su salida al mar producto de su insolencia al no respetar los compromisos adquiridos con el gobierno del Perú durante la Guerra del Pacifico, capitulando en tabla rasa frente a la posibilidad de ser derrotados y, por ende, perdiendo su derecho a seguir ocupando la franja correspondiente a nuestra actual 2ª región…además, traicionaron a sus aliados, dejándolos solos en la lucha, lo cual significo la derrota del Perú y el posterior saqueo, como botín de guerra, de sus ciudades…
…esta absolutamente fuera de contexto pretender darles una salida al mar por medio de un corredor que les permita tener dominio y soberanía sobre un trozo del Pacifico, debido a que esta solución tendría el mismo carácter que tuvo una similar que le concedió salida al mar a Polonia a través de Danzig, cortando Alemania en dos, lo cual desemboco en la peor guerra de la cual se tenga memoria en el siglo XX…ahora, el desarrollo de Bolivia como nación no pasa por tener o no salida al mar, sino por un problema de idiosincrasia y falta de visión de mundo...de no ser asi Suiza, Austria y Paraguay serían países sumidos en el subdesarrollo y con políticas económicas y sociales francamente desastrosas…son un país en el cual más del 60% es de origen indígena, aferrado a sus tradiciones y cultura…y el 40 % restante o detenta el poder o, simplemente, se fue del país hace mucho rato…
….esta demás que sigan celebrando el Mes o el Día del Mar, con marchas alegóricas y cánticos, en los cuales se les hace repetir a las nuevas generaciones la misma historia trágica de que los usurpadores chilenos les quitaron el mar, y que es su derecho recuperarlo (tuve el placer de escucharlos, mal que mal, el pastel era de esos lares)…eso no pasara, y hasta el más ignorante de nuestros políticos estaría en contra de ceder un trozo de tierra y mar a gente que, en un acto de traición, la perdió…al menos, eso espero…
…por eso, sólo me resta citar a un elocuente estadista, W. Churchill, quien, en los albores de una posible invasión a Inglaterra, señalo…los esperamos nosotros…y también los peces…
…definitivamente hay algo que no cuaja en este constante tratar de congraciarnos con un montón de auquénidos metamorfoseados (cito textual a mi ilustrísimo Almirante Merino, por quien guardo gran admiración)…como es posible que aún sigamos con el temita del mar, que me parece abiertamente fuera de contexto geopolítico e histórico…me explico : ellos perdieron su salida al mar producto de su insolencia al no respetar los compromisos adquiridos con el gobierno del Perú durante la Guerra del Pacifico, capitulando en tabla rasa frente a la posibilidad de ser derrotados y, por ende, perdiendo su derecho a seguir ocupando la franja correspondiente a nuestra actual 2ª región…además, traicionaron a sus aliados, dejándolos solos en la lucha, lo cual significo la derrota del Perú y el posterior saqueo, como botín de guerra, de sus ciudades…
…esta absolutamente fuera de contexto pretender darles una salida al mar por medio de un corredor que les permita tener dominio y soberanía sobre un trozo del Pacifico, debido a que esta solución tendría el mismo carácter que tuvo una similar que le concedió salida al mar a Polonia a través de Danzig, cortando Alemania en dos, lo cual desemboco en la peor guerra de la cual se tenga memoria en el siglo XX…ahora, el desarrollo de Bolivia como nación no pasa por tener o no salida al mar, sino por un problema de idiosincrasia y falta de visión de mundo...de no ser asi Suiza, Austria y Paraguay serían países sumidos en el subdesarrollo y con políticas económicas y sociales francamente desastrosas…son un país en el cual más del 60% es de origen indígena, aferrado a sus tradiciones y cultura…y el 40 % restante o detenta el poder o, simplemente, se fue del país hace mucho rato…
….esta demás que sigan celebrando el Mes o el Día del Mar, con marchas alegóricas y cánticos, en los cuales se les hace repetir a las nuevas generaciones la misma historia trágica de que los usurpadores chilenos les quitaron el mar, y que es su derecho recuperarlo (tuve el placer de escucharlos, mal que mal, el pastel era de esos lares)…eso no pasara, y hasta el más ignorante de nuestros políticos estaría en contra de ceder un trozo de tierra y mar a gente que, en un acto de traición, la perdió…al menos, eso espero…
…por eso, sólo me resta citar a un elocuente estadista, W. Churchill, quien, en los albores de una posible invasión a Inglaterra, señalo…los esperamos nosotros…y también los peces…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario